Caderno de apresentação · 02 / 04
Resultados em
corte e leite.
Ganho de peso, lotação e leite. Os resultados observados, com seus estudos e condições de campo.
01 / Gado de corte
Ganho de peso por animal e por área.
Ensaios com novilhos Nelore no Acre compararam pasto de capim-humidícola exclusivo com pasto consorciado com BRS Mandobi.
No ganho diário de peso
De 186 para 263 g por animal/dia na seca de 2015, em 85 dias.
Diferença significativa: p = 0,0288.
Valentim et al., 2017 · p. 11 ↗Na média de ganho por área
De 70 para 100 kg de peso vivo/ha no mesmo período, com os valores arredondados da cartilha.
Diferença entre médias observadas; não significativa no artigo completo.
Circular Técnica 73 · p. 11 ↗No ganho diário nas águas
De 507 para 597 g por animal/dia nas águas de 2013–2014, em 101 dias.
Sales et al., 2015 · pp. 2–3 ↗O ganho por animal, a produção por hectare e a carga de animais são medidas distintas. Nos ensaios acima, as lotações dos dois sistemas foram semelhantes.
Ver dados e condições do estudo
O recorte da seca
Na Fazenda Guaxupé, em Rio Branco, 30 novilhos foram distribuídos entre os dois sistemas. O ganho individual foi maior no consórcio, com diferença estatisticamente significativa (p = 0,0288).
As lotações foram semelhantes: 2,53 UA/ha no pasto exclusivo e 2,55 UA/ha no consórcio. Esse ensaio demonstra melhora no desempenho individual sob cargas parecidas.
Como interpretar o resultado por hectare
O artigo completo apresenta médias de 70,62 e 100,05 kg de peso vivo/ha. A diferença por área não foi estatisticamente significativa; deve ser lida como diferença entre médias observadas. O aumento de 42,9% acima usa os números arredondados divulgados na Circular 73.
O ensaio nas águas foi realizado de novembro de 2013 a fevereiro de 2014, durante 101 dias.
| Indicador | Humidícola exclusivo | Com BRS Mandobi | Leitura do resultado |
|---|---|---|---|
| Ganho diário por animal | 507 g/dia | 597 g/dia | +17,7% · p = 0,0465 |
| Ganho de peso vivo por área | 278 kg/ha | 330 kg/ha | Diferença não significativa · p = 0,1010 |
| Taxa de lotação | 3,87 UA/ha | 3,97 UA/ha | Diferença não significativa · p = 0,8255 |
Fonte: Sales et al. (2015), Zootec 2015, pp. 2–3. Ler o artigo original ↗. Síntese em Sales et al. (2020), Circular Técnica 79, pp. 12–14.
02 / Taxa de lotação
Mais carga animal nos registros de campo.
A Circular 79 também reúne médias mensais de 2015 a 2018 da Fazenda Guaxupé, comparando áreas de humidícola exclusivo e consorciado.
Em novembro
2,24 UA/ha no pasto exclusivo e 2,74 UA/ha no consórcio.
Sales et al., 2020 · pp. 11–12 ↗Em agosto
1,50 UA/ha no pasto exclusivo e 1,80 UA/ha no consórcio.
Circular Técnica 79 · Figura 4 ↗Comparação entre áreas distintas da mesma fazenda, com médias mensais de 2015–2018. A publicação não apresenta teste estatístico para essa figura; os percentuais não são um aumento anual fixo.
Sales et al., 2020 · pp. 11–12, Figura 4 ↗
Ver dados e condições do estudo
Uma unidade animal
UA padroniza a carga animal; UA/ha relaciona essa carga à área. A quantidade de cabeças depende do peso dos animais.
Sales et al., 2026 · p. 95 ↗Comparação entre sistemas no mesmo mês
Os percentuais comparam áreas distintas da mesma fazenda, com manejo rotacionado a partir de 2015. São médias mensais de quatro anos, e a publicação não apresenta teste estatístico para essa figura. Novembro e agosto representam recortes sazonais, não um aumento anual fixo.
03 / Gado de leite
Produção com acesso ao banco de proteína.
Na Fazenda Boi Verde, em Senador Guiomard, a avaliação leiteira utilizou uma área exclusiva de BRS Mandobi como complemento ao pasto de gramínea.
Chuvas de 2013–2014
De 3,56 para 4,12 kg de leite/vaca/dia.
Seca de 2014
De 3,58 para 4,31 kg de leite/vaca/dia.
Chuvas de 2014–2015
De 3,45 para 4,53 kg de leite/vaca/dia.
Diferenças entre grupos com e sem acesso ao banco de proteína, em cada período. As tabelas não informam teste estatístico.
Sales et al., 2019 · Tabelas 1–3, pp. 18–20 ↗
Ver dados e condições do estudo
Vinte vacas sem raça definida foram divididas em dois grupos. Dez acessavam o banco de 1 ha por cerca de três horas após a ordenha; dez formavam o grupo de comparação. Depois, todas permaneciam no mesmo pasto de B. brizantha.
| Período | Sem acesso ao banco | Com acesso ao banco | Diferença publicada |
|---|---|---|---|
| Chuvas · 2013–2014 | 3,56 | 4,12 | +15,52% |
| Seca · 2014 | 3,58 | 4,31 | +20,35% |
| Chuvas · 2014–2015 | 3,45 | 4,53 | +31,22% |
São diferenças entre grupos em cada período, sem teste estatístico informado nas tabelas. Os valores se referem ao banco de proteína estudado; a publicação não demonstra aumento da lotação leiteira nem informa produção anual por hectare atribuível à BRS Mandobi.
Sales et al. (2019), Circular Técnica 77 · manejo dos grupos, p. 13; Tabelas 1–3, pp. 18–20 ↗. Os percentuais são os publicados; a unidade diária segue o texto e as Tabelas 1–2.
Para aprofundar
Estudos e publicações.
Abra uma referência para consultar a autoria, as páginas e o PDF completo.
2017Semeadura de amendoim forrageiro BRS Mandobi em pastagens estabelecidas
Valentim e colaboradores · Embrapa Acre
Circular Técnica 73, 16 páginas. Implantação, pp. 2–8; orçamento histórico, p. 10, Tabela 1; resultados de corte, p. 11.
2020Recria de bovinos de corte em pastos de capim-humidícola consorciados com amendoim forrageiro no Estado do Acre
Sales e colaboradores · Embrapa Acre
Circular Técnica 79. Área e tratamentos, pp. 3–4; taxa de lotação, pp. 11–12, Figura 4; desempenho individual, pp. 12–14.
2015Desempenho produtivo de bovinos de corte em pastos consorciados com amendoim forrageiro cultivar Mandobi, no Acre
Sales e colaboradores · Zootec 2015
Artigo original de três páginas. Métodos e resultados das águas de 2013–2014, pp. 2–3.
2026 · Evento de 2025Consórcio de pastagens como ferramenta para aumento de produtividade animal na Amazônia Ocidental
Sales e colaboradores
Anais, pp. 93–104. Tabela 6, p. 101 (página 10 do arquivo PDF): médias e testes estatísticos da seca de 2015. Discussão, p. 102.
2019Banco de proteína de amendoim forrageiro BRS Mandobi: uma alternativa sustentável de alimentação do rebanho leiteiro no Acre
Sales e colaboradores · Embrapa Acre
Circular Técnica 77. Nutrição e manejo, pp. 12–13; produção de leite dos grupos, Tabelas 1–3, pp. 18–20.